Nöbetçi Eczaneler
Muğla’da yaklaşık 5 yıl önce Pınar Gültekin’i darbedip boğarak, ardından varilde diri diri yakarak öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, sanığın ‘tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme’ suçundan değil, ‘niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme’ suçundan, haksız tahrik uygulanarak cezalandırılmasına karar verdi. Bu durum, Gültekin ailesini derin bir üzüntüye boğdu ve kamuoyunda geniş tepkilere yol açtı.
“Kararı Basından Öğrendik”
Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, kararı basından öğrendiklerini belirtti. Epözdemir, “Bugün henüz tarafımıza tebliğ edilmeyen, bilgimizin olmadığı ve her nasılsa basınla paylaşılan Yargıtay 1. Ceza Dairesinin kararını biz de basından öğrendik. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, başkan vekili ile birlikte iki üyenin karşı oyuna rağmen, üçe iki oy çokluğuyla kararı bozmuştur. Cemal Metin Avcı’nın müvekkilimizin kızı Pınar Gültekin’i canavarca hisle ve tasarlayarak öldürmediği, kendisine aynı zamanda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gerekçesiyle karar sanık lehine bozulmuştur. Bize göre Yargıtay’ın oy çokluğuyla aldığı bu karar açıkça hukuk garabeti mahiyetindedir.” şeklinde konuştu.
“Birini Diri Diri Yakmak Canavarca Değilse Hangi Durumda Uygulanacak?”
Epözdemir, “Aşamalarda üç defa değişen, kendi içinde çelişen, dosyadaki delillerle desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedip, haksız tahrik uygulamak suretiyle cezanın indirilmesi gerektiği şeklindeki tespit açıkça hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsizdir. Yine dosyada bulunan adli tıp kurumu raporuna göre henüz canlıyken diri diri yakılan, üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle öldürülmediği şeklindeki tespit ise inanılmazdır. Türk Ceza Kanunu’nun 82. maddesinin gerekçesinde dahi canavarca hisle öldürme haline örnek olarak kişinin canlı yakılması gösterilmişken, adli tıp raporuna göre diri diri yakıldığı tespit edilen maktule Pınar Gültekin’in ölümünün canavarca hisle gerçekleştirilmediğini söylemek son derece manidar ve düşündürücüdür. Bir kimseyi diri diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu nitelikli hal uygulanabilecektir? Bunu anlayabilmek mümkün değildir.” dedi.
“Sözün Bittiği Yerdeyiz”
Kararın bu haliyle kesinleşmesi durumunda Avcı’nın yalnızca 7 yıl hapis cezası alabileceğini belirten Epözdemir, “Geldiğimiz noktada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda karar verir ve karar bu haliyle kesinleşirse; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilecektir. Kendisine netice ceza olarak 12 yıl hapis cezası verilmesi halinde, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır. Eğer üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verildiği takdirde ise, şartla salıverme ve denetimli serbestlik uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır.” şeklinde konuştu.
“Karar Kesinleşirse 2.5 Yıl Sonra Tahliye Olacak”
Epözdemir, “Öncelikle hukuk garabeti mahiyetindeki bu karara karşı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yetkisini kullanması için başvuru yapacağız. Ayrıca mahkeme bozma kararı doğrultusunda karar verir ve haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle kasten öldürme suçunun basit halinden mahkumiyet kararı verilip kesinleşirse; Cemal Metin Avcı alt sınırdan 12 yıl hapis cezası alırsa, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları uygulandıktan sonra Temmuz 2027’de yani 2,5 yıl sonra tahliye olacaktır. Üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verilirse şartla salıverme ve denetimli serbestlik uygulandıktan sonra 6,5 yıl sonra Temmuz 2031’de tahliye olacaktır. Tabi kamuoyunda ‘iyi hal’ indirimi olarak tabir edilen takdiri indirim sebepleri uygulanmazsa! Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı halinde ise tutukluluk süresinden 30 yıl sonra yani Temmuz 2050’de tahliye olabilecektir.” ifadelerini kullandı.
“Pınar Gültekin’i Bir de Siz Yaktınız”
Diğer avukatlardan ve vatandaşlardan da karara çok sayıda tepki geldi. Vatandaşlar, “Böyle saçma sapan bir karar olamaz. Canavarca hisle öldürmüş olması için daha ne yapması gerekiyordu?”, “Pınar Gültekin’i bir de siz yaktınız!”, “Gerçekten yeter.”, “Boğdu, varile koydu, benzin döktü yaktı. Canavarca hisle öldürülmedi oldu. Daha başka nasıl işkence çektirerek öldürülmesi gerekirdi?”, “Bu karar kadın katliamlarına teşvik değildir de nedir? Canavarlık nedir? Kabul edemeyiz!”, “Aklımı kaçıracağım”, “Verilen karar en az işlenen suç kadar canavarcadır!” ve “Yargıtay’ın Pınar Gültekin kararının hatalı bir değerlendirme içerdiğini düşünüyorum.” şeklinde tepkilerini dile getirdiler.