Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan İtiraz
Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in trajik şekilde öldürülmesi olayıyla ilgili sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına yönelik itirazda bulunuldu. Anadolu Ajansı’nda yer alan habere göre, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Gültekin’in cinayetiyle alakalı davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023 tarihli hükmüne ilişkin temyiz incelemesini tamamlamış ve sanık Cemal Metin Avcı’nın “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesine aykırı olarak bozmuştur. Ayrıca, diğer sanık Mertcan Avcı hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4 yıl hapis cezası onanmıştır.
Dairenin bu kararı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, tebliğnamesine aykırı olarak verilen Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hükmünün bozulmasına itiraz etmiştir. Başsavcılığın itirazında, sanık Avcı ile üniversite öğrencisi Pınar Gültekin arasında evlilik dışı bir ilişki bulunduğu, sanığın zaman zaman Gültekin’e maddi yardımda bulunduğu ve bu ilişkilerin ortaya çıkmasından duyduğu endişe nedeniyle Gültekin’i öldürme kararı aldığı belirtilmiştir.
İtirazda, Cemal Metin Avcı’nın öldürme kararında “sebat ve ısrar ettiği” vurgulanarak, “Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.
Bu doğrultuda, Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenecek olup, Daire, sanık Cemal Metin Avcı hakkındaki bozma kararını kaldırarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını onaylayabilir.
Eğer Daire, itirazı reddedip kararını değiştirmezse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından sonuca bağlanacaktır.
NE OLMUŞTU?
Muğla’da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili görülen davada, ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilen sanık Cemal Metin Avcı’nın cezası, uygulanan haksız tahrik indirimi sonucu 23 yıla düşürülmüştü. Mahkeme, davada yargılanan Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile diğer sanıkların beraatine hükmetmişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Avcı’ya verilen 23 yıl hapis cezası ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada, sanık Cemal Metin Avcı’ya yerel mahkeme tarafından verilen haksız tahrik kararını kaldırarak, “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine hükmedilmiştir. Ayrıca, sanık Avcı’ya “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimleri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mertcan Avcı’ya ise “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmanın ardından müebbet hapis cezası, sanık avukatı tarafından temyiz edilmiştir.