Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Galatasaray-Fenerbahçe Derbisi Sonrası Mahkeme Süreci

    Galatasaray-Fenerbahçe derbisi sonrası yaşanan olaylar ve mahkeme süreci hakkında detaylı bilgiye ulaşın. Bu derbinin ardından gelişen hukuki süreçler, tarafların iddiaları ve olası sonuçları hakkında merak edilenleri keşfedin.

    Galatasaray-Fenerbahçe derbisi sonrası yaşanan olaylar ve mahkeme süreci hakkında detaylı

    Trendyol Süper Lig’in 37. haftasında gerçekleştirilen Galatasaray-Fenerbahçe derbisi sonrasında, o dönemde Fenerbahçe Yönetim Kurulu Üyesi olan Selahattin Baki’nin, Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Eray Yazgan’a küfür ettiği iddiasıyla açılan davada, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Ali Koç “tanık” sıfatıyla ifade verdi. Dava, İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi ve duruşmaya sanık Selahattin Baki ile tarafların avukatları katıldı.

    Selahattin Baki’nin Savunması

    Sanık Selahattin Baki, duruşmada yaptığı savunmasında, o sırada Fenerbahçe Spor Kulübü’nün futbol şube sorumlusunun yanı sıra basın sözcüsü olarak görev yaptığını belirtti. Kendisine ait akreditasyon kartı sayesinde stadyumun her yerine girme hakkı olduğunu ifade eden Baki, oynanan müsabakanın Fenerbahçe’nin galibiyeti ile sonuçlandığını aktardı. Galatasaray takımının seyircilerinin stattan ayrılmasının ardından, futbolcularla birlikte kutlama yapmak üzere sahaya çıktıklarını belirten Baki, bu esnada kulüp başkanı Ali Koç’un da sahaya geldiğini ifade etti.

    Baki, Galatasaray çalışanlarının kutlamalarına müdahale etmeye çalıştıklarını vurgulayarak, “Sonrasında biz stattan ayrılmak için soyunma odalarının bulunduğu tünele yönelirken, başkanın elinde kan gördüm. Bu kanın, yaşanan arbededen kaynaklandığını düşünüyorum. O sırada müşteki Eray Yazgan’ın da içinde bulunduğu 4 Galatasaraylı, başkana parmak sallayarak küfür ettiğini gözlemledim ve bu durumu duyduğumu belirttim. Bunun üzerine başkana ‘el kol hareketi yapmayın’ şeklinde sinkaflı sözler söyledim.” şeklinde beyanda bulundu. Baki, bu sözlerin müşteki Yazgan’a yönelik olmadığını iddia etti ve Ali Koç’un da olay sonrası kendisine kızdığını ifade etti.

    Ali Koç’un Duruşmadaki İfadesi

    Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Ali Koç, duruşmada “tanık” olarak dinlendi. Maç günü galibiyet kutlaması için stada geldiklerini anlatan Koç, “Her kazanan takım gibi fotoğraf çekilip kutlama yapmak istedik, ancak karşı tarafın engellemeleri nedeniyle arbede yaşandı. Suça konu olay da sahadan ayrıldığımız sırada meydana gelmişti. Ben herkesi sakin olması için uyarıyordum. Bağrışmalar ve gerginlikler vardı, ancak ben ne karşı taraftan bize yönelik ne de sanığın karşı tarafa yönelik herhangi bir hakaret içerikli söylemini duymadım. Bağrışmalar artınca arkadaşları uyarmıştım. Olay sırasında döndüğümde arkamdaki kişi sanıktı ve bu nedenle onu uyardım.” ifadelerini kullandı.

    Ara kararını açıklayan mahkeme, tanık olarak çağrılan Mesut Erbil ve Filiz Umur’un duruşmaya gelmemesi nedeniyle haklarında zorla getirme kararı çıkarılmasına karar verdi. Duruşma, eksik hususların giderilmesi için ertelendi.

    Galatasaray-Fenerbahçe Derbisi Sonrası Mahkeme Süreci

    İddianameden Detaylar

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, 19 Mayıs 2024’te oynanan Trendyol Süper Lig’in 37. haftasındaki Galatasaray-Fenerbahçe derbisinin ardından Fenerbahçe Spor Kulübü’nün teknik heyeti, yöneticileri ve futbolcularının galibiyet sevincini yaşamak üzere sahaya girmeleri sonrasında taraftarlar arasında arbede yaşandığı belirtiliyor. Galatasaray Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesi Eray Yazgan’ın avukatının şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, dosyaya sunulan video kaydında Baki’nin Yazgan’a küfür ettiğinin tespit edildiği kaydedilmektedir.

    Galatasaray-Fenerbahçe Derbisi Sonrası Mahkeme Süreci

    İddianamede, sanık Selahattin Baki’nin “hakaret” suçundan 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edilmektedir. Ayrıca, “hakaret” suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ancak taraflar arasındaki müzakereler sonucunda sanık ile müşteki arasında uzlaşma sağlanamadığı da iddianamede yer almaktadır.