Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

    Ekrem İmamoğlu’na Hapis İstemi: Başsavcı’ya Hakaret ve Tehdit Suçlaması

    Ekrem İmamoğlu hakkında, Başsavcı’ya hakaret ve tehdit suçlamasıyla hapis istemi gündeme geldi. İmamoğlu’nun bu iddialara karşı savunması ve sürecin detayları hakkında bilgi almak için makalemizi okuyun.

    Ekrem İmamoğlu hakkında, Başsavcı'ya hakaret ve tehdit suçlamasıyla hapis istemi

    SON DAKİKA HABERİ

    SON DAKİKA HABERİ

    İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlekmağdur” sıfatıyla yer aldı. İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı ifadelerin suç içeriği barındırdığı tespit edilerek resen bir soruşturma başlatıldığı belirtildi. Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevini yürüten Akın Gürlek’in geçmişte terör suçlarına bakan ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu hatırlatıldı. İddianamede, Gürlek’in görev yaptığı dönemlerde ve hala terör örgütü DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütleri tarafından hedef alındığı ifade edildi.

    İMAMOĞLU HAKKINDA NEDEN İDDİANAME DÜZENLENDİ?

    İMAMOĞLU HAKKINDA NEDEN İDDİANAME DÜZENLENDİ?

    Gürlek’in terör örgütleri tarafından çeşitli basın ve yayın organları ile sosyal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğraflarının yayımlanarak tehdit edildiği vurgulandı. İmamoğlu’nun konuşmasında Gürlek’i hedef göstererek“terörle mücadelede yer almış kişileri hedef gösterme” suçunu işlediği ifade edildi. İddianamede, İmamoğlu’nun aleni şekilde kullandığı söylemlerin, kamu görevini sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü nitelikte olduğu vurgulandı. Söz konusu ifadenin düşünceyi açıklama sınırlarını aştığı, suça konu ibare ve konuşmanın da ayrıca bir bütün halinde kişinin saygınlığına zarar vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, eylemin ifade hürriyeti bağlamında hukuki koruma görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

    İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile bireylerinin hedef alındığı, zarara veya kötülüğe uğratılacağına dair ifadeler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit suçunu işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer aldı.

    MEMURİYET HİZMETLERİNDEN YOKSUN BIRAKILMASI TALEBİ

    MEMURİYET HİZMETLERİNDEN YOKSUN BIRAKILMASI TALEBİ

    İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında, mahkemelerde bilirkişi olarak görevli bir kişiyi, görevli tek bilirkişi gibi göstererek gerçeğe aykırı bir şekilde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak şekilde karar verilmesi amacıyla alenen hedef gösterdiği ve bu amaçla ismini de açıkladığı tespitine dair soruşturmanın sürdüğü ifade edildi. İki olayın bir arada değerlendirilmesi sonucunda, Ekrem İmamoğlu’nun sahip olduğu konumu ve nüfuzunu basın önünde aleni bir şekilde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı kurmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı değerlendirildi.

    7 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

    İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret”,tehdit” ve “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, ‘sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılır.” maddesinin uygulanması talep edilmiştir.

    İddianame, değerlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderilmiş olup, mahkeme heyetinin incelemesi halen sürmektedir.