Nöbetçi Eczaneler
Pınar Gültekin’in Trajik Ölümü ve Mahkeme Süreci
DHA Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde kaybolmuş ve 5 gün sonra cansız bedeni bulunmuştur. Olayın faali olarak eski sevgilisi Cemal Metin Avcı, Gültekin ile aralarındaki bir tartışmada onu boğarak öldürdüğünü itiraf etmiş; cesedini bağ evinde bir varilde saklayıp yaktığını ve üzerine beton döktüğünü belirtmiştir. Avcı’nın gösterdiği yerdeki varilde, Gültekin’in kısmen yanmış cesedine ulaşılmıştır.
Adli Süreç ve Ceza
Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, ‘Canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme’ suçundan tutuklanmıştır. Muğla 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulanarak 23 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak, Gültekin ailesinin itirazı üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşınmıştır. 4. Ceza Dairesi’nde yapılan duruşmada, sanık Cemal Metin Avcı hakkında ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay’ın Bozma Kararı
İtiraz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Pınar Gültekin’in evli olan Avcı ile aralarındaki ilişkinin şantajla şekillendiği ve Avcı hakkında verilen cezada haksız tahrik indirimi uygulanmamasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay, oy çokluğuyla, Avcı hakkında maktul Pınar Gültekin’e yönelik ‘Tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan kurulan hükmü bozmuştur. Daire, sanık hakkında niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirterek dosyayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne göndermiştir.
Baba Gültekin’den Tepki
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin, verilen bozma kararına sert bir tepki göstermiştir. Gültekin, “5’inci yıla giriyoruz neredeyse, mahkememiz devam ediyordu. Dün akşam kötü bir haber aldık, Yargıtay’da 3’e 2 oy ile kararı bozmuşlar. Mertcan Avcı’nın cezası onaylanmış ama caninin cezasını bozmuşlar. Niyetleri belli.” şeklinde konuştu.
“Diri Diri Yakılmış Kızcağız, Canavar Hisle Değil de Nasıl?”
Gültekin, “Bir insan daha nasıl ölsün? Kızı sen diri diri yakıyorsun. Yargıtay, normal bir ölümmüş gibi cezayı azaltmak için elinden geleni yapmış. Biz bu kararı kesinlikle kabul etmiyoruz. Adli Tıp raporu var, 11 profesörün imzası var. Diri diri yakılmış bu kızcağız.” ifadelerini kullandı.
Avukatın Açıklamaları
Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay’ın kararının hukuken ve fiilen kabul edilemez olduğunu belirterek, “Yargıtayın vermiş olduğu bu karar açıkça hukuku dayanaktan yoksun ve mesnetsiz bir karar. Bu bir hukuk garabetidir. Yargıtay, burada bir haksız tahrik uygulanmalı demiştir ki, bu hukuken kabul edilemez.” dedi.
Gültekin’in Ölümünün Değerlendirilmesi
Epözdemir, “Adli Tıp Kurumu raporuna göre, maktule Pınar Gültekin diri diri yakılmış. TCK 82’nci maddesine göre, bu canavarca hisle ve eziyet çektirmek suretiyle kasten öldürmedir. Buna rağmen Yargıtay, ‘Hayır burada canavarca bir his yoktur’ diyor.” şeklinde konuştu.
Hukuki Mücadele Devam Edecek
Bu kararın sanığın tahliye olacağı tarihi erkene çektiğini belirten avukat Epözdemir, “Bu kamu vicdanını da, mağdur aileyi de rahatsız edecek bir sonuçtur. Biz sonuna kadar hukuki mücadelemize devam edeceğiz.” diyerek sözlerini tamamladı.
