Nöbetçi Eczaneler
Kahramanmaraş’ta Deprem Davası Başladı
Kahramanmaraş’ta meydana gelen depremde 35 kişinin yaşamını yitirdiği Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili olarak 7 kamu görevlisi hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçlamasıyla 15’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Davanın ilk duruşması gerçekleştirildi. Sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamaları reddetti. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, bu davanın binanın yıkılmasıyla ilgili ana dava ile birleştirilmesine karar verdi.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nin izniyle başlatılan soruşturma neticesinde, haklarında dava açılan dönemin Kahramanmaraş Belediyesi’ne bağlı eski İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu (47), mimar Veli Çiftaslan (71), mimar Mehmet Dişçeken (57), Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Sait Avşar (38), inşaat mühendisi Ali Gemci (47), inşaat teknikeri Mehmet Akif Canlı (31) ve makine mühendisi Mustafa Şirikçi (40) ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşma, 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı ve tutuksuz yargılanan 7 sanık ile birlikte taraf avukatları ve binada hayatını kaybedenlerin aileleri duruşmayı izledi.
Sanıklardan Sait Avşar, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Savunmasında, bina sakinlerinin 2021 yılında Onikişubat Belediyesi’ne alttaki iş yerlerinin genişletilmesi, kazan dairesindeki ısı değişimi ve binanın riskli yapı tespiti konularında bir dilekçe sunduklarını belirtti. Bu dilekçe üzerine 3 personeline Ezgi Apartmanı ile ilgili gerekli belgeleri toplama talimatı verdiğini vurguladı.
Avşar, personelleriyle birlikte kendi odasında yaptıkları toplantıda şunları söyledi:
- “Arşiv belgeleri incelenmeye başlandığında, bahse konu olan Ezgi Apartmanı’nın altında yer alan iş yeri ile ilgili 2017 yılında, şahsımın görevde olmadığı dönemde, dükkanın genişlemesiyle ilgili bir yapı tatil tutanağı düzenlendi. Bu, İmar Kanunu’na göre işlem yapılması gerekliliğidir. Yani, idari para cezası ve ardından ruhsatlandırılmadığı takdirde yıkım sürecine devam eden bir işlemdir.”
- “Ayrıca, 18 Mayıs 2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanan İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. madde kapsamında 2021’in Mart ayında yapı kayıt belgesi aldıkları yönünde dilekçe verdiler. Bu belge, bağımsız bölüm 1 ve bağımsız bölüm 2’ye ait olup, Çevre Şehircilik Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş il müdürlüklerince oluşturulmuş bir belgedir.”
- “Bu belgenin oluşturulması, denetim süreci ve yapı aşamasında belediyenin veya şahsımızın herhangi bir sorumluluğu yoktur. Dilekçe sahiplerinin, binanın sağlamlığı veya çürüklüğü ile ilgili durumu da 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi hakkındaki kanuna göre ilçe belediyelerinin herhangi bir görevi bulunmamaktadır.”
Kazan dairesiyle ilgili olarak makine mühendisi Mustafa Şirikçi ve inşaat teknikeri Akif Can’ı yerinde inceleme yapmak üzere görevlendirdiğini belirten Avşar, “Yaptıkları inceleme sonrasında yöneticiyi arayarak, alttaki iş yerlerinin imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi olduğunu ve binanın risk tespitini 6306 Sayılı yasa kapsamında yaptırabileceklerini söylediler,” dedi.
Dilekçenin, yapı kayıt belgesi alındıktan 7 ay sonra verildiği ve bu sebeple neden inceleme yapılmadığı sorusuna Sait Avşar şu cevabı verdi: “Yapı kayıt belgesini veren ben değilim, denetleyen kurum da belediye değil. Belge, Çevre Şehircilik Bakanlığı’nın sisteminde aktifse geçerlidir. Bugün dahi aynı kanun yürürlüktedir. Herhangi bir yerde imar barışı varsa, bu belge geçerlidir. İlgili kurumda çalışan arkadaşlar, yapı kayıt belgesi var diye işlem yapamaz, ta ki bu belge iptal edilene kadar.”
Sait Avşar, dilekçede bina sahiplerinin statik projeye göre inceleme yapılmasını isterken neden mimari projeye göre inceleme yapıldığı sorusuna ise, “Statikle ilgili durum 6306 sayılı yasa kapsamında değerlendirildiği için inceleme yapmadık,” şeklinde yanıt verdi. Diğer 6 sanık da suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini talep etti.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti, davanın, binanın yıkılmasıyla ilgili 1’i tutuklu, 2’si firari 5 sanığın yargılandığı ana dava ile birleştirilmesine karar verdi.